長崎県の新卒初任給と待遇設計｜金額だけで比較されないために
採用がうまくいかない会社の多くは、母集団が足りないのではなく、届けたい相手に情報が届いていない。掲載して待つ設計のままでは、この距離は縮まらない。
初任給は比較される前提で設計する
初任給の金額は、応募するかどうかの入口では強く効き、入社を決める段階では思ったより効かない。この性質を踏まえると、入口で足切りされない水準を確保したうえで、決め手は別に用意するという設計になる。
重要なのは、自社の金額が地域の相場に対してどの位置にあるかを把握しておくことである。分からないまま決めていると、知らないうちに足切りされている。
額面ではなく手取りと生活コストで語る
長崎市周辺の家賃相場、通勤にかかる時間と費用、車が必要かどうか。この3点を金額として出すだけで、額面の比較とは別の土俵が作れる。
比較は事実の提示にとどめたい。都会の暮らしを否定する書き方をすると、読んだ側は身構える。数字だけ出して、判断は本人に任せる。
ここで書いていることは、採用人数が年に1〜2名の会社と、10名以上採る会社とでは重みが変わる。自社の規模に合わせて、どこまでやるかを決めていただきたい。
昇給の考え方まで書く
学生が本当に知りたいのは初任給ではなく、3年後・5年後にどうなっているかである。ところが多くの募集要項は初任給で止まっていて、その先が書かれていない。
入社3年目の社員の平均的な年収、評価の基準、昇給の頻度。この3つを書けるだけで、比較の材料が一つ増える。数字を出せないなら、昇給の考え方だけでも言語化しておきたい。
手当は金額と条件をセットで
住宅手当や通勤手当は、長崎県の企業にとって強い訴求になる。とくに県外から来る学生にとっては、住まいの確保が最大の不安要素だからである。
使われていない制度は、載せても信用を減らすだけである。何人が使っているかを答えられる制度だけを書くほうが、結果的に伝わる。
見直しの順番
待遇を全部いっぺんに変えることはできない。優先順位をつけるなら、次の順番が現実的である。
- 入口で足切りされない初任給の水準を確保する
- 住まいに関する支援（金額と条件）を明示する
- 昇給の考え方を言語化して募集要項に載せる
- 入社3年目の実例を、職種ごとに1件ずつ用意する
長崎県の採用を考えるときの基礎データ
長崎県の主な産業は造船、水産、観光、電子部品である。企業の集積は長崎市と佐世保に偏りやすく、諫早・大村に拠点を置く会社ほど、通勤と住まいの条件を先に示さないと比較の土俵に乗りにくい。
県内の主な高等教育機関としては長崎大学、長崎県立大学が挙げられる。学校経由の接点はここが起点になるが、それだけでは県外に進学した長崎出身の学生には届かない。両者は別の対象として設計したい。
九州・沖縄という括りで見ると、長崎の企業が比較される相手は三つに分かれる。九州・沖縄の同業、長崎市に拠点を持つ企業、そして学生が進学先で接している都市部の企業である。どれと比べられているかで、出すべき条件が変わる。
よくある誤解
「採用は人事の仕事」という切り分けも、中小企業では機能しにくい。配属先の上長が何を任せたいかを言語化していないと、求める人物像も決まらず、面接での判断もぶれる。
「面接は人柄を見る場」という言い方も、そのままでは評価がぶれる。人柄という言葉が指すものは面接官ごとに違うので、実在する社員から逆算して行動で書いておく必要がある。
「Uターンは本人が決めることだから会社にできることはない」というのも早い。戻るかどうかの判断材料は、住まい・通勤・家族との距離といった仕事の外側にあり、そこは会社が提示できる。
自社に当てはめて考える
読んだ内容を実際に動かすには、自社の現状を確認しておく必要がある。次の項目に答えられるかどうかを見てほしい。
- 長崎県のどの生活圏の学生を対象にするかが決まっているかどうか
- 募集要項に勤務地が市区町村まで書かれているかどうか
- 接点の経路ごとに昨年の実績人数を出せるかどうか
- 応募から一次面接までの日数が決まっているかどうか
答えられなかった項目のうち、最も影響が大きそうなものを一つだけ選び、いつまでに誰がやるかを決める。ここまで決めて初めて、点検が実行につながる。
よくある質問
Q. 採用の専任がいません。何から手をつけるべきですか。
手法を増やすより、やらないことを決めるほうが先です。昨年それで何人採れたかを手法ごとに数えて、ゼロだった手法は今年やらないと決める。空いた時間を残した手法に集中させるほうが、結果的に採用人数は増えます。
Q. オンラインでの選考だけで内定を出してもよいのでしょうか。
対面の機会をどこかに一度は入れたほうが、入社後のずれは減ります。ただし長崎県の企業が県外の学生を対象にする場合、最初から対面を求めると接点そのものが作れません。序盤はオンラインで完結させ、終盤で一度来てもらう（交通費の扱いを先に明示する）という順番が現実的です。
Q. 求人媒体への掲載はやめるべきですか。
やめる必要はありませんが、位置づけは変えたいところです。媒体は「知っている人が来る場所」であり、知らない人と出会う場所ではありません。認知を作る手段を別に持ったうえで、受け皿として使うのが噛み合います。
あわせて読みたい
- 福岡県の新卒採用｜九州中から学生が集まる一方、卒業後に東京へ出る流れも強い。
- 宮崎県の新卒採用｜延岡の化学、都城の畜産・食品と、拠点ごとに産業が分かれる。
- 鹿児島県の新卒採用｜食品・畜産の加工と電子部品の工場が県内各地に分散し、勤務地が鹿児島市以外になることが多い。
- 採用計画・採用目標｜採用人数だけを決めて動き出すと、途中で何を判断すればいいか分からなくなる。
- 求人票・募集要項の書き方｜求人票は条件の一覧ではなく、読んだ人が自分の一日を想像できる文章であるべき。
- スカウトのターゲット設計｜検索条件を広げると送信数は稼げるが返信率が落ちる。
この記事のまとめ
採用の巧拙は、特別な施策ではなく前提の置き方で決まる。前提を書き出して社内で見せ合うだけでも、噛み合っていない部分が見えてくる。
この記事は、株式会社エージェントベストが新卒採用の支援で得た知見をもとに構成した実務向けの解説です。特定の企業の事例や、年によって変動する統計値は扱っていません。制度・市況・各サービスの仕様は変わりますので、実際の判断にあたっては一次情報をご確認ください。
株式会社エージェントベスト／有料職業紹介事業 許可番号 13-ユ-316964